论文摘要: <正>从19世纪下半叶比较文学在欧洲初创开始,关于它是什么以及如何比较的问题就一直争论不休。时至今日,伴随着比较文学之领域的不断扩张,学科"自我定义困难"(1)的窘境却依然未见改善,当然,对于问题之思考和答案也从未消歇(或许,这就是比较文学的魅力所在?)。2017年,由厄休拉·K.海斯(Ursula K. Heise)受命编纂的第5个美国比较文学学会(ACLA)十年一度的报告——《比较文学的未来:美国比较文学学会学科状况报告》(Futures of Comparative Literature:ACLA State of the Discipline Report)(以下简称《未来》),对学科危机与窘境又一次做出了回应,其中,对于数字人文时代比较文学之"边界"和"差异"的思考尤其值得关注。以下,试从三个方面入手略予阐述。
